Low-code — это подход к разработке программного обеспечения, который минимизирует ручное кодирование и облегчает процесс создания сервисов с помощью визуальных интерфейсов, компонентов и конфигурационных инструментов.
Идея low-code появилась из необходимости ускорить и упростить процесс разработки программного обеспечения и сделать его более доступным для тех, кто не является профессиональным программистом. По мере того, как IT-системы становились все более сложными и взаимосвязанными, процесс их создания требовал все больше времени и ресурсов. В то же время, из-за быстрого развития технологий и постоянного роста спроса на IT-решения, на рынке часто возникала нехватка квалифицированных программистов. Это дало толчок к популярности подхода RAD (Rapid Application Development) в 1990-х годах, который сосредоточился на быстром создании прототипов и итеративной разработке. Со временем стало очевидно, что не только профессионалы могут создавать полезные сервисы, и возникла концепция «citizen developers» — людей, способных разрабатывать приложения без глубоких знаний в программировании. Эта идея получила дальнейшее развитие благодаря прогрессу в облачных технологиях и модели SaaS, предоставляя простые в использовании инструменты для разработки. Все это совместно с давней концепцией визуального программирования, где приложения создаются с помощью визуальных инструментов, легло в основу современных low-code платформ.
В контексте периодически можно услышать и о no-code, и многие, даже специалисты зачастую путают эти понятия. Low-code и no-code представляют собой два подхода к разработке программного обеспечения, целью которых является упрощение и ускорение создания приложений. Основное различие между ними заключается в уровне кодирования. В то время как low-code платформы минимизируют ручное кодирование, но иногда требуют написание кода для специфических настроек или расширений, no-code платформы направлены на полное исключение ручного кодирования, позволяя пользователям создавать приложения исключительно с помощью визуальных инструментов.
Целевая аудитория этих платформ также отличается. Low-code платформы, хотя и созданы для упрощения процесса разработки, часто используются профессиональными разработчиками для ускорения проектов или прототипирования. В то время как no-code платформы, в основном, предназначены для бизнес-пользователей, дизайнеров и других специалистов, которые хотят создавать сервисы без глубоких знаний в программировании.
Что касается гибкости и масштабируемости, low-code платформы предлагают больше возможностей для интеграции, настройки и масштабирования, позволяя разрабатывать как простые, так и сложные сервисы. В то время как no-code платформы идеально подходят для простых приложений и прототипов, но могут столкнуться с ограничениями при создании более сложных систем или интеграции с другими сервисами. Выбор между этими подходами будет зависеть от специфики проекта, доступных ресурсов и компетенции участников разработки.
Вопрос о том, что лучше — low-code, no-code или традиционная разработка с написанием кода — зависит от контекста, целей и ресурсов конкретного проекта.
1.Low-code:
- Преимущества. Ускоряет процесс разработки, делая его более наглядным. Подходит для проектов средней сложности, когда необходима определенная гибкость, но не хочется заниматься полноценным кодированием всего приложения.
- Ограничения. Может не подойти для очень сложных и уникальных проектов, где необходимо максимальное контролирование всего процесса разработки.
2.No-code:
- Преимущества. Идеален для простых приложений, прототипов и для тех, у кого нет опыта программирования. Позволяет быстро получить работающий продукт без знаний в кодировании.
- Ограничения. Может не предоставлять необходимой гибкости для сложных или высоконагруженных приложений. Также может быть проблематичным с точки зрения интеграции с другими системами.
3.Традиционная разработка (написание кода):
- Преимущества. Предоставляет максимальную гибкость и контроль над процессом. Позволяет создавать уникальные и высокоэффективные решения, оптимизированные под конкретные задачи.
- Ограничения. Требует значительных временных и финансовых затрат. Также необходима команда опытных разработчиков.
Выбор между подходами в разработке зависит от разнообразных факторов. Прежде всего, это сложность проекта. Простые приложения или прототипы часто идеально подходят под no-code решения, в то время как более сложные и масштабные проекты могут требовать традиционной разработки. Также стоит учитывать ресурсы: отсутствие большой команды разработчиков или ограниченный бюджет может направить выбор в сторону экономически эффективных платформ low-code или no-code. Если главный приоритет — скорость запуска продукта, low-code и no-code платформы могут значительно ускорить процесс. Однако, если ключевое значение имеет интеграция, традиционная разработка часто предоставляет больше возможностей для взаимодействия с другими системами или создания специализированных API. Кроме того, планируя долгосрочное будущее проекта, необходимо учесть, как легко будет масштабировать и модифицировать выбранное решение в дальнейшем. В итоге нет универсального ответа на этот вопрос. Наилучший выбор зависит от уникальных требований и обстоятельств каждого проекта.
Reshape Analytics — команда № 1 в low-code аналитике в России. Мы уже успешно реализовали более 85 аналитических проектов и продолжаем активно разрабатываем и внедрять low-code/no-code решения для клиентов на рынках России, СНГ, в странах Азии и Африки.
Вы всегда можете обратиться за бесплатной консультацией и узнать больше о наших аналитических продуктах и экспертизе.
