Low-code#nbsp;— это подход к#nbsp;разработке программного обеспечения, который минимизирует ручное кодирование и#nbsp;облегчает процесс создания сервисов с#nbsp;помощью визуальных интерфейсов, компонентов и#nbsp;конфигурационных инструментов.
Идея low-code появилась из#nbsp;необходимости ускорить и#nbsp;упростить процесс разработки программного обеспечения и#nbsp;сделать его более доступным для#nbsp;тех, кто не#nbsp;является профессиональным программистом. По#nbsp;мере того, как IT-системы становились все более сложными и#nbsp;взаимосвязанными, процесс их#nbsp;создания требовал все больше времени и#nbsp;ресурсов. В#nbsp;то#nbsp;же время, из-за быстрого развития технологий и#nbsp;постоянного роста спроса на#nbsp;IT-решения, на#nbsp;рынке часто возникала нехватка квалифицированных программистов. Это дало толчок к#nbsp;популярности подхода RAD (Rapid Application Development) в#nbsp;1990-х годах, который сосредоточился на#nbsp;быстром создании прототипов и итеративной разработке. Со#nbsp;временем стало очевидно, что не#nbsp;только профессионалы могут создавать полезные сервисы, и#nbsp;возникла концепция «citizen developers»#nbsp;— людей, способных разрабатывать приложения без глубоких знаний в#nbsp;программировании. Эта идея получила дальнейшее развитие благодаря прогрессу в#nbsp;облачных технологиях и#nbsp;модели SaaS, предоставляя простые в#nbsp;использовании инструменты для#nbsp;разработки. Все это совместно с#nbsp;давней концепцией визуального программирования, где приложения создаются с#nbsp;помощью визуальных инструментов, легло в#nbsp;основу современных low-code платформ.
В#nbsp;контексте периодически можно услышать и#nbsp;о#nbsp;no-code, и#nbsp;многие, даже специалисты зачастую путают эти понятия. Low-code и#nbsp;no-code представляют собой два подхода к#nbsp;разработке программного обеспечения, целью которых является упрощение и#nbsp;ускорение создания приложений. Основное различие между ними заключается в#nbsp;уровне кодирования. В#nbsp;то#nbsp;время как low-code платформы минимизируют ручное кодирование, но#nbsp;иногда требуют написание кода для#nbsp;специфических настроек или расширений, no-code платформы направлены на#nbsp;полное исключение ручного кодирования, позволяя пользователям создавать приложения исключительно с#nbsp;помощью визуальных инструментов.
Целевая аудитория этих платформ также отличается. Low-code платформы, хотя и#nbsp;созданы для#nbsp;упрощения процесса разработки, часто используются профессиональными разработчиками для#nbsp;ускорения проектов или прототипирования. В#nbsp;то#nbsp;время как no-code платформы, в#nbsp;основном, предназначены для#nbsp;бизнес-пользователей, дизайнеров и#nbsp;других специалистов, которые хотят создавать сервисы без глубоких знаний в#nbsp;программировании.
Что касается гибкости и#nbsp;масштабируемости, low-code платформы предлагают больше возможностей для#nbsp;интеграции, настройки и#nbsp;масштабирования, позволяя разрабатывать как простые, так и#nbsp;сложные сервисы. В#nbsp;то#nbsp;время как no-code платформы идеально подходят для#nbsp;простых приложений и#nbsp;прототипов, но#nbsp;могут столкнуться с#nbsp;ограничениями при создании более сложных систем или интеграции с#nbsp;другими сервисами. Выбор между этими подходами будет зависеть от#nbsp;специфики проекта, доступных ресурсов и#nbsp;компетенции участников разработки.
Вопрос о#nbsp;том, что лучше#nbsp;— low-code, no-code или традиционная разработка с#nbsp;написанием кода#nbsp;— зависит от#nbsp;контекста, целей и#nbsp;ресурсов конкретного проекта.
1.Low-code:
Преимущества. Ускоряет процесс разработки, делая его более наглядным. Подходит для#nbsp;проектов средней сложности, когда необходима определенная гибкость, но#nbsp;не#nbsp;хочется заниматься полноценным кодированием всего приложения.
Ограничения. Может не#nbsp;подойти для#nbsp;очень сложных и#nbsp;уникальных проектов, где необходимо максимальное контролирование всего процесса разработки.
2.No-code:
Преимущества. Идеален для#nbsp;простых приложений, прототипов и#nbsp;для тех, у#nbsp;кого нет опыта программирования. Позволяет быстро получить работающий продукт без знаний в#nbsp;кодировании.
Ограничения. Может не#nbsp;предоставлять необходимой гибкости для#nbsp;сложных или высоконагруженных приложений. Также может быть проблематичным с#nbsp;точки зрения интеграции с#nbsp;другими системами.
3.Традиционная разработка (написание кода):
Преимущества. Предоставляет максимальную гибкость и#nbsp;контроль над процессом. Позволяет создавать уникальные и#nbsp;высокоэффективные решения, оптимизированные под конкретные задачи.
Ограничения. Требует значительных временных и#nbsp;финансовых затрат. Также необходима команда опытных разработчиков.
Выбор между подходами в#nbsp;разработке зависит от#nbsp;разнообразных факторов. Прежде всего, это сложность проекта. Простые приложения или прототипы часто идеально подходят под no-code решения, в#nbsp;то#nbsp;время как более сложные и#nbsp;масштабные проекты могут требовать традиционной разработки. Также стоит учитывать ресурсы: отсутствие большой команды разработчиков или ограниченный бюджет может направить выбор в#nbsp;сторону экономически эффективных платформ low-code или no-code. Если главный приоритет#nbsp;— скорость запуска продукта, low-code и#nbsp;no-code платформы могут значительно ускорить процесс. Однако, если ключевое значение имеет интеграция, традиционная разработка часто предоставляет больше возможностей для#nbsp;взаимодействия с#nbsp;другими системами или создания специализированных API. Кроме того, планируя долгосрочное будущее проекта, необходимо учесть, как легко будет масштабировать и#nbsp;модифицировать выбранное решение в#nbsp;дальнейшем. В#nbsp;итоге нет универсального ответа на#nbsp;этот вопрос. Наилучший выбор зависит от#nbsp;уникальных требований и#nbsp;обстоятельств каждого проекта.
Reshape Analytics#nbsp;— команда № 1 в#nbsp;low-code аналитике в#nbsp;России. Мы#nbsp;уже успешно реализовали более 85 аналитических проектов и#nbsp;продолжаем активно разрабатываем и#nbsp;внедрять low-code/no-code решения для#nbsp;клиентов на#nbsp;рынках России, СНГ, в#nbsp;странах Азии и#nbsp;Африки.